مقال: جوزيفا لاروش Josepha Laroche
ترجمة: مصطفى بن براح Benberrah Moustafa
Passage au crible n° 152
Source: Flickr – Xavier Badosa
في 13 أكتوبر 2016، اختارت الأكاديمية السويدية مكافأة الموسيقار والشاعر الأميركي بوب ديلان مفاجئة الجميع. بمنحه جائزة نوبل للآداب “لأنه خلق أنماطا جديدة للتعبير الشعري في نطاق التراث العظيم للموسيقى الأمريكية. و خلف المغني الأمريكي الكاتبة البيلاروسية، سفيتلانا ألييكسييفتش، أول امرأة روسية حصلت على هذا التمييز. ومع ذلك، أعلن أنه لن يكون حاضرا في ستوكهولم في 10 ديسمبر خلال حفل توزيع الجوائز من قبل ملك السويد كارل جوستاف السادس عشر.
> نبذة تاريخية
> الإطار النظري
> تحليل
> المراجع
نبذة تاريخية
خلق المحسن الخيري السويدي ألفريد نوبل عن طريق وصيته في 27 نوفمبر 1895 خمس جوائز سنوية: الفيزياء، والكيمياء، وعلم وظائف الأعضاء والطب، الأدب وكذلك جائزة نوبل للسلام. تهدف هذه الجوائز لتهدئة الساحة العالمية ووضع الأساس لنظام دولي للسلام قائم على الإكراميات عالمية. كما حددت وصيته أن منح جائزة السلام سيعهد إلى البرلمان النرويجي وسيتم منحها في أوسلو. في ذلك الوقت، أثارت هذه الرغبة الرفض العنيف للسويد لأن النرويج لا تزال تحت سلطة ستوكهولم. بعد وفاة نوبل في عام 1896، واستغرق الأمر عدة سنوات لمنح أول الجوائز. في الواقع، بدأت الأسرة المحرومة من ميراث نوبل إجراء قانوني طويل مما عطل عمل اللجنة. لذلك منحت الجوائز الأولى في عام 1901.
وفيما يتعلق بجائزة الأدب، سنت المؤسسة على مدى العقود تفضيلات معيارية اكتسبت سلطة دولية تدريجيا. منذ البداية، سعت لجنة التحكيم جائزة نوبل لتحقيق هدفين متكاملين. قامت بتتويج كتاب مشاهير كما شجعت الابتكار والكتاب الذين تم تجاهلهم لفترة طويلة. على سبيل المثال، فقد قررت لجنة التحكيم جائزة نوبل تحت قيادة لارس غيلانسن التركيز على طرق جديدة لإعادة تمثيل الواقع عن طريق الكتابة. حيث قالت اللجنة آنذاك: “أن الجائزة لا يجب أن تتوج أعمال الماضي […] لا ينبغي أن تكون نوعا من الديكور […] يجب أن تكون رهانا على المستقبل […] لتوليد عمل الذي لا يزال من الممكن تشجيعه عند الفائز “. وبالتالي فإنه من الضروري لمؤسسة نوبل أن “تسمح لكاتب أصلي ومبتكر بمواصلة عمله، لنوع أدبي مهمل حتى الآن ولكن خصب الخروج من الظلام والحصول على مساعدة؛ في فترة ثقافية أو لغوية غير ملاحظ فيها كفاية، أو غيرها من المساعي الإنسانية والنضالية المدعومة بالجائزة “. لذلك، سعت اللجنة منذ السبعينات للعب دور المكتشف عن طريق تتويج أعمال متميزة أو أنواع لم تحظ باهتمام كبير دوليا.
وهذا ما يفسر قرارات الأكاديميين السويديين التي شهدت في بعض الأحيان كما يثير الدهشة. نذكر على سبيل المثال بيثنتي أليكساندري في عام 1977، الشاعر الاسباني التي نشر في فرنسا كتاب واحد له عندما حصل على جائزة نوبل. في حين أن هذا الكاتب كان موصوفا على عجل من قبل بعض الصحفيين ب “الكاتب الغامض”، برر لارس غيلانستان، سكرتير الأكاديمية السويدية، اختيار لجنة التحكيم، معلنا: “يجب ألا ننظر لجائزة نوبل كتعيين أفضل كاتب اللحظة. هذا مهمة مستحيلة “. يجعل هذا الاعتبار المهم جميع الخلافات في هذا الشأن خالية من أي أساس. في عام 1979، تميز التكوين الشعري مرة أخرى بتكريم الشاعر اليوناني أوديسو إليتيس. ثم في عام 1987، أكدت أكاديمية توجهاتها من خلال تكريم الشاعر الشاب جوزيف برودسكي، زعيم الشعر الروسي. ثم شهدنا عام 1995 مكافأة الشعر مرة أخرى في شخص الشاعر الايرلندي شيموس هيني. في العام التالي، أعطت مؤسسة نوبل أولوية واضحة للشعر، التي ليست في متناول امهور واسع، حيث تم تكريم الشاعرة البولندية فيسوافا شيمبورسكا. نستنتج أنه بتتويج لجنة تحكيم جائزة نوبل في عام 2016 بوب ديلان كمخترع “لأشكال جديدة للتعبير الشعري”، فإنها تؤكد عقيدة مبينة بأمانة عاما بعد عام تتوافق تماما مع توجهات ألفريد نوبل.
الإطار النظري
1. محدد المعايير. تعتزم لجنة نوبل تحديد الأولويات وتشكيل الذوق السائد عن طريق تمييز بعض الأعمال الغير معروفة أحيانا. بالقيام بذلك، فإنها تسعى إلى تعزيز الأنواع الأدبية المجهولة ذات الجمهور المحدود. على هذا النحو، فقد أصبحت في العقود الأخيرة محددا للمعايير الأدبية والجمالية.
2. مزكي المعايير العالمي. من خلال تكريس مهنة المعترف بها عالميا والاعتراف بأشكال جديدة للتعبير شرعيا، يلع بوب ديلان دور مزكي معايير عالمي.
تحليل
خلافا لسياسة طويلة من الاحتياط والسر التي طبقتها المؤسسة بحرص، أعربت الأمينة العامة للجنة نوبل للآداب، سارة دانيوس، في وسائل الإعلام أن أقرانه قد أعربوا عن “التلاحم الكبير” لصالح المغني الأمريكي بوب ديلان مجيبة بشكل غير مباشر على الكثير من النقاد الذين سارعوا إلى التعبير عندما تم الكشف عن الفائز. كما أضافت: “أنه جزء من تقاليد عريقة يعود تاريخها إلى وليام بليك”، الشاعر الإنجليزي الشهير الذي توفي في عام 1827.
المشكلة التي أبرزها منتقديه تتمثل في أنه كان معروفا في المقام الأول كمغني وليس ككاتب. لذا تمثلت القوة الرمزية للجنة تحكيم جائزة نوبل في دمج الفنان الأميركي في قلب نوع أدبي كان مدعوما دائما من المؤسسة: الشعر. لذلك، يبدو أن قرار خط منح هذه الجائزة يتتبع وجهة تقليدية، حيث يكمن التعدي ببساطة في تحديد النطاق الممنوح للشكل الشعري. لكن العثور على “وسائط شعرية جديدة للتعبير” ينطوي بالضرورة على توسيع النطاق من أجل الابتكار من خلال الانفتاح على ناقلات شعرية جديدة. ومع ذلك، يجمع عمل بوب ديلان بين موسيقى الروك، الفولك، الكونتري، البلوز والقصص الشعبية مما يجعله شاعر وملحن ومبتكر بشكل خاص. لاتعتزم المؤسسة بمنحه جائزة نوبل للآداب بالطبع جعل هذا الفنان المشهود له عالميا من قبل جمهور واسع معروفا ومعترف به. كما لا تسعى لإعطائه سمعة يتمتع بها بما فيه الكفاية. لكنها تهدف بدلا من ذلك إلى تحديد وإضفاء الشرعية على المستوى العالمي لمعايير كتابة كانت تقتصر على عالم الموسيقى والغناء. وبالتالي تمت إعادة تقييم هذا النوع الذي كان يعتبر شعبيا ومحدودا من خلال منحه جائزة نوبل. ما وراء شخصية بوب ديلان، تعبر اللجنة قبل كل شيء مرة أخرى عن طموحها إلى فهم و وتكريس والاعتراف بأشكال أدبية جديدة. وبعبارة أخرى، فإن هذا التتويج يدخل في سلسلة متصلة تاريخيا منذ عام 1901. كما يسمح بتمييز التعدي النسبي اليوم عن الانسياق غدا، حيث أن القوة المعيارية لدبلوماسية نوبل تعمل على فرض و أشكال عالمية للتعبير اعتبرت في السابق ثانوية.
Brierre Jean-Dominique, Bob Dylan, poète de sa vie, Paris, Archipel, 2016
Dylan Bob, Cott Jonathan, Dylan par Dylan : Interviews 1962-2004, Paris, Bartillat, 2007
Laroche Josepha, Les Prix Nobel. Sociologie d’une élite transnationale, Montréal, Liber, 2012, p.184
