Alexandre Bohas
孙建庚 译
Passage au crible n°63
Qatar. baie de l’Ouest. Pixabay
卡塔尔收购艺术品的新闻时常出现在一些报纸的头版。由於执政的王室家族深刻地意识到该国拥有的资源有限，所以他们决定大幅度地在海外进行投资。既然卡塔尔运用此一策略，我们将试图解析为何卡塔尔会把投资的触角涉及到通常被视为高风险且不具生产力的艺术领域。
鉴於石油价格上涨和金融危机，实施君主制的小国卡塔尔着手涉入世界经济体系中表现良好的不同领域并投入大量资金。卡塔尔现在已拥有众多的豪华旅游机构，比如卡尔顿酒店(Le Carlton)和巴黎莱佛士皇家蒙索酒店(Le Royal Monceau)，哈罗斯精品百货公司(Harrods)和萨伏依酒店(L’Hôtel Savoy)。另外，她在法国跨国公司如万喜集团(Vinci)，拉加代尔(Lagardère)，威望迪(Vivendi)，道达尔(Total)，路易威登酩轩(LVMH)，苏伊士环境(Suez Environnement)以及像大众(Volkswagen)，保时捷(Porsche)和巴克莱银行(Barclays)等欧洲著名大公司资本中持有少量股权。
除这些股权资产之外，卡塔尔还收购大师画作，庞大的投资数额令其在2011年度艺术品市场投资排行榜上名列榜首。光是艺术品交易方面，美国对卡塔尔的出口金额据估计在7年内跃升至4.28亿美元。举个例子，2009年，卡塔尔以3.1亿美元的价格从美国金融家梅尔金(Ezra Merkin)手上收购了罗斯科(Rothko)的画作，而仅仅两年之前，这个酋长国同样收购了洛克菲勒家族收藏的这位著名美国抽像派画家的作品。此外，卡塔尔新近还以4千5百万欧元的价格收购了克劳德·贝里(Claude Berri)收藏的现代艺术品，而这些私人收藏原本是要留在法国的。为了展出耗费巨资收购来的这些艺术作品，卡塔尔聘请了享誉世界的著名建筑师来设计展馆，由努维尔(Jean Nouvel)设计的卡塔尔国家博物馆，美籍华裔贝聿铭设计并已于2008年落成的伊斯兰艺术博物馆和博丹(Jean-François Bodin)设计的现代艺术博物馆。
国际无政府社会。尽管无政府状态成为国际领域的一大特征，但这种状态能够以不同形式存在着。事实上，相比现实主义学派所描绘的持续不断的战争，无政府状态在意识形态和物质两大因素上表现成型，从而使得它更像是一个“国际社会”(赫德利·布尔─Hedley Bull)。成员们在指引下保持合作关系，参与机构组织并在内部建立共同的社会准则，如忠诚和相互承认。
非同寻常的小国实力。然而这些小国往往被国际主义学派所忽视，与之相关的理论也仅仅局限在推广国际准则丶和平以及人道主义行动为目的的外交领域上(克里斯缇娜-安格布里坦─Christine Ingebritsen)。可是，近年来，我们目睹了一些大国的相对衰落。与之相反，这些“小人国” (罗伯特·基欧汉─Robert Keohane)似乎已经从国际关系的深化和跨国行为者的崛起为标志的全球化进程中受益。在此形势下，许多小国家率先聚集了庞大的资金，在资本流动丶文化交流丶商业贸易和人道救援过程中扮演着不可或缺的纽带角色。
正如彼得·卡赞斯垣(Peter J. Katzenstein)所观察到的，资本主义和世界秩序的迅速变化验证了小国的适应和抵抗能力。事实上，全球化加剧了地区间的竞争，从而导致了世界经济一体化的产生和财富的集中。也就是说，实力的展现不再只是为了确保民族国家的独立或自主进而掌控生产和分配的能力。相反地，实力来自於声望和影响力，端视各国是否拥有一个或多个具吸引力的世界级中心。换句话说，问题不在於如何从国际局势中摆脱出来，反而是要在其中取得一个首要的位置。比如说，假使美国现在仍然保有结构性优势，这正是多亏了好莱坞在电影产业，华尔街在全球金融业以及矽谷在信息和通讯新技术领域所占据的核心位置。
随着世界被分割成碎裂的区块，一些国土面积较小的国家表现出亟欲集中精力发展某个特定领域的雄心。这就是为什么他们当中包括卡塔尔在内的一些小国，经历了令世人瞩目的飞速发展。犹如新加坡或者那些避税天堂一样选择各自的发展优势，卡塔尔从此专攻知识和美术两大领域。这两大领域让小国卡塔尔能获得世界的认可，从而抵抗来自邻国沙特阿拉伯或伊朗的威胁。知识和美术必将为卡塔尔日後的发展作出贡献，毕竟这个国家绝大部分的资源原先仅来自天然气工业。我们都还记得，卡塔尔在1996年创办了非常着名的半岛电视台，这家电视台一开播便在视听传播领域让人刮目相看。此後，当卡塔尔王室家族首领向世人证明他们是艺术品的大收藏家的同时，他们还接纳了一些来自伊拉克的艺术家难民。此外，卡塔尔王国还吸引了众多世界知名大学前来办学开设完整的大学教育课程，如美国的乔治城大学丶西北大学丶卡内基大学和康奈尔大学，欧洲的斯坦德大学和加拿大的卡尔加里大学和北大西洋大学。我们注意到，这个文化战略与阿布扎比所实施的战略极为类似，阿布扎比在本土创建的巴黎索邦阿布扎比大学城，巴黎HEC商学院大学城，纽约大学城以及贝鲁特圣约瑟夫大学城落成之後，已开始动工修建罗浮宫和古根汉博物馆在当地的分馆。
最後，卡塔尔的大文化政策清楚地表明了一个国家的实力不仅只归结於地缘战略的资源与实力。进一步阐明，对那些迄今一直被忽视的行为者来说，国家的实力正是来自于全球变革过程中所开创的新契机。小国拥有独立自主的主权政府─鉴於国家的特性─，亦能吸引包括企业在内的非国家组织，目的要在全球化进程中共同构建具有吸引力的中心。
« A Smithsonian in the Sand », The Economist, 29 Dec. 2010.
Barthe Benjamin, « Qatar. Les ambitions démesurées d’une micro-monarchie », Le Monde, 25 fév. 2012, pp. 4-5. Supplément Géo et Politique.
Bull Hedley, The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics, New-York, Columbia University Press, 1977.
« Ce que le Qatar possède en Europe », Challenges, 14 fév. 2012.
Elkamel Sara, « Qatar Becomes World’s Biggest Buyer of Contemporary Art », The Guardian, 13 July 2011.
Hartvig Nicolai, « Qatar Looks to Balance Its Arts Scene », New York Times, 6 Jan. 2012.
Ingebritsen Christine, “Norm Entrepreneurs: Scandinavia’s Role in World Politics”, Cooperation and Conflict, 1 (37), 2002, pp. 11-23.
Katzenstein Peter J., Small States in World Market: Industrial Policy in Europe, Ithaca, Cornell University Press, 1985.
Katzenstein Peter J., « Small States and Small States Revisited », New Political Economy, 8 (1), 2003.
Keohane Robert O., « Lilliputians’ Dilemmas: Small States in International Politics », International Organization, 2 (23), Spring 1969, pp. 291-310.
Laroche Josepha (Éd.), La Loyauté dans les relations internationales, 2e éd., Paris, Harmattan, 2011.
Le Grand Dominique , « Le Qatar, premier acheteur d’art », Le Soir, 2 août 2011.
Waage Hilde Henriksen, « The ‘Minnow’ and the ‘Whale’: Norway and the United States in the Peace Process in the Middle East », British Journal of Middle Eastern Studies, 34 (2), Aug. 2007, pp. 157-176.
